Я не приемлю снобизм. Особенно снобизм интеллектуальный, поскольку он наиболее нелеп, т.к. снобизм уже сам по себе подразумевает некоторую недалёкость.
Поэтому меня раздражает известный стереотип «разгромной рецензии». Мол, написал о фильме\книге\тыды хорошо – поверхностный лох и ламер. А если придрался ко всем возможным мелочам, обосрал идею, вывалял в грязи автора, выворачивая по пути всё его грязное белье и мусорные вёдра – то тонкий ценитель, умница и вообще крутой чел.
В последнее время довольно часто наблюдаю такую картину в связи с «Есениным». Как только человек высказывается отрицательно о сериале, немедленно прибегает сотня «знатоков» и «историков» и начинается…
Большинство при этом почему-то забывают, что это художественное произведение. Забывают, что в сериал вложены деньги, талант и труд людей, которые, бля, пытаются вытянуть сами себя за волосы из болота всяких бригад, антикиллеров и бумеров. И уже за это они достойны уважения и пары добрых слов.
Обосрать уже существующее творение, особенно не самое идеальное, проще простого. Особенно если появится раздражающий фактор – популярный актёр, своя версия известных событий, реклама. Ату их, ату! Радостно, с гиками, раскрасневшись, раззадорившись! Славная забава для господ снобов и их прихлебателей.
Это так красиво и приятно – сарказм, капающий йад, издёвки, нелепые выдержки нелепых интервью… Это так подходит вам, господа снобы, высокие ценители и идейные борцы за правду и справедливость.
Пох-пох… Только коробит, когда люди, безусловно интересные и приятные до «Есенина», выдают такое после. Остаётся надеяться, что как раз они-то пишут по идейным соображениям, а не потому что так модно.
Извините, если кто себя узнал.